г. Краснодар, 8 (861) 292 81 85, sudexpert23@yandex.ru
г. Ростов-на-Дону, +7-863-270-06-75, versia@inbox.ru
г. Краснодар, +7-861-292-81-85, sudexpert23@yandex.ru
Под общей редакцией.
Стребкова Сергея Михайловича- заместителя начальника Главного следственного управления ГУ МВД России по Ростовской области, полковника юстиции.
Кубанова Мухтара Мурадиновича- и.о. начальника Главного следственного управления ГУ МВД России по Краснодарскому краю, начальника следственной части ГСУ ГУ МВД России по Краснодарскому краю, полковника юстиции.
Кирилина Олега Геннадьевича- заместителя Министра МВД по Республике Крым-начальника следственного управления, полковника юстиции.
Евсеева Александра Ивановича- заместителя министра МВД по Республике Адыге - начальника следственного управления, полковника юстиции.
Гонтарева Андрея Викторовича- врио. начальника следственного управления УТ МВД России по СКФО, начальника следственной части УТ МВД России по СКФО, полковника юстиции.
Елисеева Виталия Александровича- заместителя начальника управления СО УТ МВД России по ЮФО, полковника юстиции.
Ткачева Вячеслава Викторович- начальника Центра судебных экспертиз по Южному округу.
Рекомендации разработаны отделами фоноскопических и видеотехнических экспертиз экспертных учреждений: Центр судебных экспертиз по Южному округу; Центр экспертных исследований; Центр судебных экспертиз им. Б.Д. Сперанского при участии профессорско-преподавательского состава Южно-российского гуманитарного института.
В большинстве случаев видеотехнические, фоноскопические и лингвистические экспертизы проводятся при расследовании преступлений против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления, при расследовании преступления, связанных с мошеничеством и сбытом наркотиков, имеют определенную специфику, связанную с установлением обстоятельств, характеризующих объективную сторону престпуления.
При назначении экспертиз необходимо следователю необходимо решить ряд вопросов:
1.О экспертном учреждении и эксперте, которым будет поручена экспертиза (проверить компетенцию эксперта и полномочия экспертного учреждения);
2.Правильно сформировать исходные данные, предоставляемые эксперту;
3.Определиться с вопросами, выносимыми на разрешение эксперта.
I.Требования, предъявляемые к эксперту (его компетенции) и экспертному учреждению.
Статьей 13 федерального закона от 31.05.2001г №73-фз «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» судебный эксперт должен иметь:
-гражданство Российской Федерации;
-высшее образование;
-допуск (свидетельство) на самостоятельное производство экспертиз соответствующего вида. Срок действия допуска – 5 лет.
-дополнительное профессиональное образование о его переподготовке по конкртеной экспертной специальности;
В силу ст. 76 фз от 29.12.2012г № 273-фз «Об образовании в Российской Федерации» допонительное профессиональное образование удостоверяется дипломом государственного образца.
Перечень экспертных специальностей определен приказом Минюста РФ от 27.12.2012г № 237 и МВД России от 29.06.2005г № 511.
Исходя из положений вышеназванных актов эксперты, выполняющие: -фоноскопические экспертизы должны иметь специальную подготовку по экспертным специальностям «7.1.Исследование голоса и звучащей речи; 7.2.Исследование звуковой среды, условий, средств, материалов и следов звукозаписей» (наименовения по приказу Минюста РФ) или по специальностям: «27.1 Идентификация лиц по фонограммам речи; 27.2 Техническое исследование фонограмм» (наименование по приказу МВД РФ);
-видеотехнические экспертизы должны иметь специальную подготовку по экспертной специальности: «7.3.Исследование видеозаписей, условий, средств, материалов и следов звукозаписи» (по приказу Минюста) или по экспертной специальности «7.1 Техническое исследование видеограмм» (наименование по приказу МВД РФ).
Закон «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» и УПК РФ не содержат конкретных требований, предъявляемых к экспертным учреждениям, однако из положений других нормативных актов можно сделать вывод о том, что экспертная организация должна иметь в своем уставе указание на выполнение фоноскопических и видеотехнических экспертиз и использовать при их производстве инструменты и оборудование, прошедшие проверку.
До назначение экспертизы, исходя из положений п. 3 Постановления от 21.12.2010г № 28 Пленума Верховного суда Российской Федерации «О судебной экспертизе по уголовным делам», из экспертного учреждения запрашиваются сведения о возможности проведения экспертизы, сведения об эксперте (Ф.И.О., образование, специальность, стаж работы). В запросе, применительно к фоноскопическим и видеотехническим экспертизам, целесообразно указывать: длительность звучания аудио-видеограмм (в минутах и секундах) и вопросы, выносимые на разрешение экспертов.
II.Формирование исходных данных, предоставляемых эксперту.
1.Фоноскопическая экспертиза.
Фоноскопическая экспертиза проводится в целях установления личности говорящего по признакам голоса и речи, записанной на фонограмме, выявления признаков различного рода изменений, привнесенных в фонограмму в процессе или после окончания звукозаписи.
1.1.Требования к отбору экспериментальных образцов речи:
-микрофон располагается на расстоянии 0,5 метра ото рта человека, у которого отбирается образец голоса;
-окна и двери в помещении, где отбирается запись, должны быть плотно закрыты;
-должны быть устранены источники посторонних звуков;
-процесс получения сравнительных образцов должен быть построен таким образом, чтобы испытуемый был вынужден произносить теже слова, что в исследуемой записи.При этом необходимо использовать туже аппаратуру, что и при исследуемой записи.
-эксперту должны быть сообщены сведения: когда производилась опытная запись; какое оборудование для этого использовалось и каково его техническое состояние; вид электропитания при записи (электросеть, аккумулятор, батарея); план помещения с указанием местоположения записывающего устройства, микрофонов и участников записи.
Существуют два метода по определению принадлежности голоса:
-аудитивно-лингвистический (имеет недостаток- анализ на слух);
-инструменальный (более современный и точный).
1.2.Требования к аудиозаписи.
Для определения пригодности фонограммы к проведению идентификационного исследования проводится оценка качества записи, разборчивости и объема речевого материала по репликам каждого дифференцированного лица.
1.2.1.речевой сигнал в большей части записи должен восприниматься на слух;
1.2.2.в записи должно быть не менее 300 словоуотреблений;
1.2.3.длительность звучания исследуемого речевого фрагмента должно быть не менее 30 секунд;
1.2.4.Лексическая сопоставимость текстов (наличие одинаковых слов; в образцах речи и спорной фонограмме, близость устной речи сопоставляемых материалов по эмоциональной окраске). При этом общая длительность речевой фонации желательна около 5 минут.
Примечание. При несоответствии аудизаписи вышеуказанным парамтерам невозможно идентифицировать участников разгоора и дать категоричный ответ по поставленным вопросам. Названные параметры могут быть установлены следователем или оперативным работником до назначения экспертизы.
1.2.5.технические характеристики записи должны быть не хуже нижеследующих:
-полоса рабочих чистот не хуже 300-3400Гц;
-динамический диапозон не менее 25Дб;
-коэффициент даипазона аппарата записи не более 2,0%;
-коэффициент нелинейных искажений не более 2,0%.
-соотношение сигнала\шума 0-10Дб;
Примечание: названные параметры крайне важны, однако они могут быть установлены только экспертом при производстве экспертизы.
Вышеизложенные требования являются извлечением из экспертных Методик, аккумулируют положения судебно-экспертной практики за последние десять лет.
1.3.Признаки монтажа аудиозаписи.
-импульсные сигналы, выпадение сигнала и переходные процессы, характерные для изменения режимов работы записывающих устройств;
-неоправданное изменение уровня диапазона фонового шума звукозаписи;
-неоправданное изменение соотношения полезный сигнал\шум;
-неоправданное изменение характеристик полезного речевого сигнала (уровня, тембра, частотного диапазона, степени звонкости голоса и т.д.);
-неоправданное изменение удаленности диктора от микрофона;
-изменение частных (индивидуальных) признаков магнитофона;
-изменение признаков паразитной амплитудной и частотной модуляции сигнала;
-неоправданное изменение параметров узкополосных технических сигналов (амплитуды, частоты, фазы, характера их динамики во времени);
-неоправданное изменение реверберационной постоянной помещения и характера эха.
Примечание:оспоримая аудиозапись должна предоставляться на том носителе, на котором записана (телефон, диктофон и т.д.)
При предоставлении экспертам переписанного аудиофайла должно быть предоставлено постановление, подтверждающее его переписку на другой носитель (флешку, диск и т.д.).
Для проведения экспертизы предоставляются:
1.постановление о назначении экспертизы.
2.файловые структуры (аудиозаписи) на носителе информации.
3.записывающая аппаратура.
4.устройства для воспроизведения аудиозаписей.
5.правила содержания объектов фоноскопической экспертизы до передачи их для проведения исследования.
2.Видео-техническая экспертиза.
Видеотехническая экспертиза проводитя в целях отождествления и идентификации различных объектов по видеозаписям, установления условий съемки и обработки видеоматериалов, размеров объектов и расстояний между ними и выявления признаков видеомонтажа.
Видеозапись, в зависимости от обстоятельств и условий, при которых она производилась может одновременно фиксировать звуковую и видеоинформацию. В этих случаях при расследовании дела может возникнуть необходимость их экспертного исследования на предмет установления соответствия видеоизображения его звуковому сопровождению.
Примечание: для производства исследования и дачи категоричного вывода необходимо учитывать формат записи; образцы для производства исследования.
Диапазон использования видеозаписей в целях раскрытия, расследования и предупреждения преступления весьма широк. Основные направления:
-видео сопровождение следственных действий;
-применение видеоаппаратуры в оперативно-розыскных целях;
-видеозаписи как документы, приобщенные к материалам уголовного дела;
-видеозаписи, как объекты экспертного и криминалистического исследования.
Для признания материалов ОРП, полученных с использованием технических средств вещественными доказательствами необходимо чтобы они отвечали общим требованиям относимости и допустимости, для чего должно быть установлено: где, кто или при каких обстоятельствах изготовил или обнаружил эти материалы.
Рекомендуем составить рапорт или протокол осмотра видеозаписи, в котором следует указать:
-сведения о лицах, принимавших участие в мероприятии;
-о месте, где проводилось мероприятие;
-краткое описание объекта съемки.
Видеоматериалы, предоставляемые стороной защиты, могут быть предоставлены с несколькими целями:
- «доказывания» непричастности конкретного лица к преступлению (создание алиби);
- «доказывания» причастности лица к преступлению;
- «доказывания» обстоятельств, совершения преступления (время, места и т.д.);
- «установления» материального ущерба от преступления.
Главной отличительной стороной в способах фальсификации видеоматериалов является внесение изменений в динамике движущего изображения объектов или процессов и звука.
Признаками, характеризующими видеоизображение, является:
-длительность, происходящих процессов;
-характер изменения взаимного расположения различных объектов (линейные, угловые параметры; ускорения и т.д.);
-характер и особенности изменения состояния объекта или его элементов;
-звуковая информация, сопровождающая динамику объектов (различные звуки);
-звук речи и артикуляция, произносимых звуков;
-фоновый звук;
-положение объекта относительно окружающей обстановки;
-признаки, отражающие особенности освещения объектов (тени, блики, их форма);
-фоновые изображения, отражающие информацию о времени суток, времени года, состояние погоды и т.д.;
-форма, размеры и цвет объекта.
Для проведения экспертизы предоставляются:
1.постановление о назначении экспертизы.
2.цифровые файловые структуры (видеозаписи) на носителе информации.
3.записывающая видеоаппаратура.
4.устройства для воспроизведения видеозаписей.
5.правила содержания объектов видео-технической экспертизы до передачи их для проведения исследования.
III.Вопросы, выносимые на разрешение экспертов.
Фоноскопическая экспертиза.
1.каково дословное содержание разговоров, зафиксированных в аудиофайле;
2.имеютя ли в аудиофайле голос и речь гр. Ф.И.О., если да, то каково дословное содержание фонограмм
3.произнесена ли речь, начинающаяся словами (приводится дословное содеражение слов или фразы или время в файле, например: аудизапись подлежащая иссдеованию с 9 мин. 35 сек. по 12мин. 12сек.) гражданину (Ф.И.О.), сравнительные образцы голоса и речи которого представлены на носителе (указывается тип носителя).
Примечание: вопрос ставиться когда требуется исследовать не всю аудиозапись.
4.содержатся ли признаки неситуационных изменений (монтажа) в представленных на исследование фонограммах аудиозаписи.
Примечание:категоричность выводов экспертизы зависит от репрезативности (пригодности) для исследования фонограмм.
Видео-техническая экспертиза.
1.идентифицировать события и объекты, зафиксированные в записях;
2.идентифицировать лиц, изображенных на видеозаписи;
3.определить виды действий выполняемых лицами, записанными на видеозаписи;
4.определить скорость движения объекта, зафиксированного в записи, а также расстояния, преодаливаемое им;
5.содержат ли неситуационные изменения (признаки монтажа) представленные на исследование, видеозаписи;
6.соответствует ли видеоизображение на записи его звуковому сопровождению.
7.имеются ли записи, находящиеся на различных носителях, несоответствия друг другу
8.установить содержание видеозаписи
Примечание: на разрешение экспертов могут быть поставлены вопросы 1 и 2, указанные для фоноскопической экспертизы.